О! Я посмотрела "Зарождение".
Он-лайн никак не удавалось, так что пришлось скачать.
О! А!О!!!!!!!!! Класс!
Я вспомнила фильм сразу после первых кадров. Я видела кусочек начала. но не смотрела, потому что там играет Леонардо ди Каприо. а я его не люблю. Правда здесь он уже в возрасте, а с возрастом он стал больше похожим на мужчину.

1 - перед съемкой сценарист и режиссер хорошо прокачали психологию. Респект и уважуха!
2 - по-моему эти сны во сне - такие же специальные ловушки, как лабиринты, а не первичная и вторичная работа сновидения как я подумала сначала.
3 - самостоятельная Мун ( я так и не поняла как правильно пишется ее имя) - замечательаня идея. Печаль не сделала свою работу. объект исчез, а любовь не вернулась - не помнит и любит, а не отпускает, в результате объект любви превращается в болезнь.
Забавный момент, когда Кобб усаживает Мун в кресло, чтобы она послужила противовесом. Очевидно. что ее веса недостаточно и что совершенно без разницы - сидит она или ушла, но во сне это кажется нормальным. При этом Кобб ведь осознает. что находится во сне и гравитация не работает ни при одном из вариантов.
4 - горы. Боже, это ущелье, снежная лавина, машина на трехугольных колесах (никогда такого не видела!), спуски, скорость, машина падает, спящая команда на полу лифта, обваливающиеся небоскребы. машина падает, взрыв, падает, вода! Фантастика!
И, блин, вся эта красота для чего? Сменить одного электрического олигарха на другого. Тьфу!
5 - скоростное проживание во сне - это иллюзия. Странно. что это не прозвучало, потому что положение о заполнении предоставленной архитектуры образами из бессознательного прозвучало. А как бы одно из другого вытекает.
6 - Фарфарелло не мог, используя эту методику выудить какой-то там шифр, потому что информация о шифре совершенно точно сознательная.А во сне таки используется то. что находится в бессознательном. Что Фишер прячет в предоставленном сейфе? Мечту о своем отце. Самое заветное и несчастное желание. В смысле подбросить можно только то, что у человека уже есть, как верно сказал один из персонажей - идея должна быть простой и вызывать эмоции.
7 - лично у меня очень большое подозрение вызывает не юла, которая все равно собирается остановиться, а то, что ни возраст его детей, ни одежда никак не меняется.
8 - мне очень очень понравилось! Спасибо, что добились того, что я таки посмотрела фильм!:love::kiss:

Комментарии
11.02.2012 в 02:32

:crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan:
ура! Я жутко рада, что фильм понравился.
про сознательное-бессознательное
Сменить одного электрического олигарха на другого.
да, это просто работа такая... за что деньги платят, то и делают!
а вообще - эту тему можно в стольких направлениях развить, кроме смены олигархов и воровства!
А сколько уже фиков написано! Правда, основное их содержание (в русском фандоме, по крайней мере) - Имс имеет Артура... Во всех видах, во всех позах... Недавно читала фик - у Артура и Имса там рождались котята. По сравнению с этим мой Смысл жизни - просто детский лепет (фик Серебристого Водолея, и мне понравился, кстати...) Про сны и психологию пока что мало кто вспоминает. :crazy:
И еще раз: :crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan::crzfan:
13.02.2012 в 15:25

А в "4 сериях" разве Фарфарелло не искал шифр клиента по заданию Кроуфорда? Или я что-то путаю?

Гипноз работает очень интересным способом, гипнотизер в этом случае как бы заменяет Я-идеал, то есть того, кем человек хочет быть - самым лучшим и правильнм. но никогда, ясен пень, не будет. Но ведь это Я - идеально и его приказы без сомнений справедливы и должны быть выполнены. В том числе и те, что требуют вспомнить как и всякую детскую ерунду, так и свосем не ерунду вытесненную. Вообще по большому счету процесс, как я понимаю. до конца не выяснен. Ну и на самом деле власть гипноза настолькод алеко не простирается. В смысле. если человек ворует в реальности, или убивает. его можно заставить сделать это и под гипнозом - и как вариант зомби. Но если нет, то скорее всего не выйдет, а если и выйдет. то с большими-большими осложнениями.
Фики по "Началу"? Эмм... знаете, у меня не настолько гибкая психика. Когда я что-то читаю/смотрю я могу выделить какие-нибдь подозрительные пары, на отношения которых я мысленно могу согласиться. Но если в прочитанной/просмотренной вещи отношения между людьми полностью удовлетворяют мои эмоциональные требования. я ни под каким видом не смогу проглотить их превращение в любовные.

"Про сны и психологию пока что мало кто вспоминает" - а для этого надо мозги напрягать, работать. почитать что-то, потому как тема не из самых простых, а лень. Накорябать нечто для двоих. которые отличаются от всех остальных двоих исключительно именами, куда как проще. А уж заявить, что меня как автора интересуют только высокие любовные отношения, а быт и работа есть грязь и презимленность, так вообще святое дело. Простите. меня от этого просто сильно кумарит.